zola 主题

最近花了两三天写了一个 zola 主题，全部由 AI 实现，我只是描述功能、效果。本文记录一些调研时的记录。

写在前面

以动态博客优先。

对于 SSG（Static Site Generators） 来说，没必要换的太勤，换的时候还得花时间找一个喜欢的主题，然后进行迁移。何况现在有了 AI + 知识库，博客的存在感更低了。浪子现在连搜索引擎都很少使用了，不会的、不懂的问 AI~ 现在网站的大部分都是以前的文章。

说这些就是想给看到的少侠说一下，要弄明白自己的需求是什么。

zola 的缺点

上来说缺点非常合理，因为 zola 比较 “偏执”，迁移起来比较费力，又有很多的 “重复”，大多数人不会想用的。使用 hexo 和 hugo 的少侠不建议换 zola，看个乐就行了。

hexo 美观漂亮的主题丰富，hugo 速度快，生态也还行。这两个都比 zola 要好很多，另外，编译速度是个伪命题，追求编译速度的少侠可以问自己一个问题：能够持续产出内容？

zola 目前啥也不是，国际化支持一般（搜索方面和不支持没啥区别），英文为主；content 下有多级子目录比较麻烦，分类的 front matter 也要多一层。

• 生态小、文档更新落后（需要查询 issues）、正式发版较慢

• 主题自定义的 front matter key 需要写在 extra 中，这个严格意义上不算缺点而是优点，利好框架迭代和主题开发者，明确区分内置 key 和自定义 key。但是 hexo 和 hugo 迁移过来都要加一层

  ---
  extra:
    cover: /images/xxx.png
    pinned: true
  ---
  

• zola 虽然内置 category、tag 的支持，但是使用时需要多一层 taxonomies，不支持根部直接定义，增加了迁移成本。

  ---
  taxonomies:
    categories: [a, b, c]
    tags: [e, f, g]
  ---
  

• content 的每个子目录（包括嵌套目录）都需要有 _index.md 文件（至少有一行内容，就是使用和父目录相同的配置），否则 zola 会略过不会读取。

  ---
  # 表示继承父级配置
  transparent: true
  ---
  

最后一个问题目前无解，好的解决方式就是不要有太多嵌套子目录😅笑死个人😆。主要是 zola 不支持配置继承，主题的配置在使用时 zola 是不会读取的。后两项缺点对于迁移到 zola 是有些挑战的（选择速度快的少侠文章应该不少吧 🤣），除非你会一些编程，写个脚本迁移。会用 AI 也行，但要注意备份源文件。

为什么使用 zola？

1. 只有一个二进制文件，方便使用
2. vibe coding, all in AI
3. 不感冒 hugo 的语法

综合上面的情况来看，从 hexo 迁移到 hugo 的成本还是低一些的，即便复杂那也比迁移到 zola 简单。